在同一场景中比较 Lambert、Phong、Blinn-Phong 与边缘光效果，理解不同光照模型的视觉差异。
把四种光照方案并排展示在同一张画面，中间的分栏逻辑是：
下面拆解每一栏。
第一栏：Lambert 漫反射
最基础的光照，只有漫反射。表面均匀散射，没有高光。效果稳定，常用于卡通或哑光材质。
第二栏：Phong 高光
用反射向量 r = reflect(-l, n) 和视线 v 的夹角计算高光。高光位置随视角移动而变化。
第三栏：Blinn-Phong 高光
用半向量 h = normalize(l + v) 替代反射向量，计算更高效，高光形状在掠射角时更稳定。相同视觉效果下，Blinn-Phong 的指数通常是 Phong 的 2–4 倍。
第四栏：边缘光
当法线和视线接近垂直时（即球体边缘），1.0 - dot(n, v) 接近 1.0，产生轮廓亮边。没有光源方向参与，纯粹是视角效果。
试着改一改
| 改动 | 效果 |
|---|---|
第三栏指数从 28.0 改为 8.0 | Blinn-Phong 高光变大 |
第四栏指数从 2.5 改为 5.0 | 边缘光更窄更集中 |
第四栏边缘光颜色改为 vec3(1.0, 0.6, 0.3) | 暖色边缘光，像火焰轮廓 |
练习
当前练习区三个高光和边缘光全部为 0.0，只有第一栏有效果，补全三个 TODO，让四个栏都正确显示各自的光照效果。
答案解析
初始状态：三个值都是 0.0，第二到第四栏只有漫反射颜色，没有区别。
改动：
- Phong 高光用
dot(r, v)：反射方向和视线对齐程度 - Blinn-Phong 高光用
dot(n, h)：法线和半向量对齐程度 - 边缘光用
1.0 - dot(n, v)：法线偏离视线越多，边缘光越强
对比两种高光可以注意到：相同视觉效果下，Blinn-Phong 的指数（28）大于 Phong（18）。
试着给边缘光的指数改成 1.5，看看边缘光会扩散到整个球面的哪些区域。